عدم المساواة في الدخل وتاثيره على معدل الجريمة

الولايات المتحدة ، التي تحتل المرتبة الثالثة بين الدول الأكثر تفاوتًا في الدخل ، والأسوأ من حيث نمو فجوة الدخل ، لديها أيضًا أكبر نسبة من سكانها في السجون بين الدول الديمقراطية الصناعية. هل هي مجرد مصادفة أم أنها تعكس العلل الاجتماعية التي يسببها التفاوت الكبير في الثروة والتمييز الصريح بين الأغنياء والفقراء؟

العلاقة بين عدم المساواة في الدخل ومعدل الجريمة هو موضوع حير العديد من علماء الاجتماع ، والاقتصاديين ، وحتى أولئك في النظم القانونية والعدالة. هذا بسبب التطورات الأخيرة في اتجاهات هاتين المسألتين: في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، انخفض معدل الجريمة منذ الستينيات. من ناحية أخرى ، منذ سبعينيات القرن الماضي ، كان التفاوت في الدخل آخذًا في الارتفاع . يستشهد الخبراء بعوامل مثل الاختلافات في التقييم النقدي بمرور الوقت (مع إشارات إلى التضخم والقوة الشرائية ومؤشر أسعار المستهلك) والتوسع الأسرع في فجوة توزيع الثروة في السنوات القليلة الماضية.

ومن ناحية الإنقاذ ، فإن التوسع في قوة الشرطة وتحديثها ، وتحسين نظام التوقيف ، والتنفيذ الأكثر صرامة للعقوبات ، والتغييرات في النظم القانونية والعدالة ، والتقدم العام في التعليم والقيم والأعراف المجتمعية والسلوك كلها عوامل مسؤولة عن انخفاض معدل الجريمة. هناك أيضًا عوامل سلبية ذات صلة مثل انخفاض الإبلاغ عن الجرائم والجرائم غير الموثقة .

التفاوت في دخل الفرد يحدد معدل الجريمة

ماهو حجم عدم المساواة في الدخل أو الحرمان المالي كمحدد لمعدل الجريمة؟ في الدراسات التي يتم فيها عزل البيانات الاقتصادية واستخدامها فقط .

في دراسة أجريت عام 2002 من قبل الاقتصاديين بالبنك الدولي بابلو فاجنزيلبر ودانييل ليدرمان ونورمان لوايزا ، تبين أن معدلات الجريمة وعدم المساواة مرتبطة بشكل إيجابي داخل البلدان وكذلك بين البلدان. الارتباط هو سبب – عدم المساواة يؤدي إلى زيادة معدلات الجريمة .

تتوازى هذه النتيجة مع النظرية المتعلقة بالجريمة التي وضعها عالم الاقتصاد الأمريكي جاري بيكر ، الذي أعلن أن الزيادة في عدم المساواة في الدخل لها تأثير كبير وقوي في زيادة معدلات الجريمة. ليس هذا فقط ، ولكن النمو الاقتصادي للدولة (معدل الناتج المحلي الإجمالي) له تأثير كبير في تقليل وقوع الجرائم. بما أن تقليص فجوة عدم المساواة في الدخل والاقتصاد الأكثر ثراءً لهما تأثير مخفف على مستوى الفقر ، فهذا يعني أن التخفيف من حدة الفقر له تأثير في الحد من الجريمة.

ربما تم جعل التحليل أكثر وضوحًا وتبسيطًا. تكمن المشكلة الآن في أن عاملين قادرين على إحداث التأثيرات المرغوبة وهما التخفيف من حدة الفقر وتقليل معدل الجريمة. يقدم الواقع للناس نموًا اقتصاديًا هشًا وتفاوتًا متزايدًا في الدخل.

فجوات الثروة ومعدل الجريمة

في تقرير الإحصاءات الدولية حول الجريمة والعدالة لعام 2010 الصادر عن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (UNODC) ، تُظهر مجموعات البيانات أن جرائم العنف (القتل العمد والقتل والاعتداء والاغتصاب والسرقة) وجرائم الممتلكات (السرقة والسرقة والحرق العمد) على الصعيد العالمي اتخذت اتجاهات مختلفة. بينما انخفضت جرائم الملكية بشكل عام ، زادت جرائم العنف ولكن بوتيرة أقل.

توجد أعلى مستويات جرائم القتل في الأمريكتين ومنطقة إفريقيا ، مع أدنى مستويات جرائم القتل بشكل عام في بلدان في أوروبا. تظهر غالبية البلدان التي قدمت بيانات عن الاتجاهات انخفاضًا أو استقرارًا في معدلات جرائم القتل. ومع ذلك ، تظهر معدلات مرتفعة ومتزايدة في الأمريكتين اللاتينية ، وهي مرتبطة بانتشار الجريمة المنظمة وأنشطة العصابات والاتجار بالمخدرات.

أبلغت الولايات المتحدة عن انخفاض مستمر في معدلات الجريمة في السنوات الأربع الماضية بالنسبة لجرائم العنف (القتل العمد والقتل والاغتصاب والسرقة) و 8 سنوات لجرائم الممتلكات (السطو والسرقة والحرق العمد). على الصعيد الوطني في عام 2010 ، كان هناك ما يقدر بـ 1،246،248 جريمة عنف ، مع السرقة تمثل 29.4 في المائة من هذه الفئة ، بتكلفة إجمالية قدرها 532 مليون دولار ، أو متوسط خسارة 1258 دولار لكل ضحية. وبلغت جرائم الممتلكات 9082.887 .

– القتل

أظهر تقرير مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة نفسه أن المعدل العالمي لعام 2012 للقتل العمد ، أو الموت غير المشروع الذي يتسبب فيه شخص آخر عمدا على يد شخص آخر ، كان 6.9 ، أو 7 من كل 100000 نسمة.

هناك مستويات منخفضة من جرائم القتل في بلدان من أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية ، والتي تتوافق مع بيانات العدالة الجنائية والصحة العامة في هذه المناطق. في المقابل ، تُظهر بيانات العدالة الجنائية والصحة العامة معدلات أعلى بشكل ملحوظ في أمريكا الجنوبية وأمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي وجنوب إفريقيا.

…. في جريمة القتل ، يمكن ملاحظة عدم المساواة في الدخل ومستوى الجريمة على أنهما متبادلان في الاتجاه. مرة أخرى ، فإن البلدان الواقعة في حزام عدم المساواة في الدخل المرتفع في المنطقة الأفريقية ، وهندوراس (91.6) ، والسلفادور (69.2) ، وجامايكا (52.2) ، وبليز (41.4) وأمريكا الجنوبية (فنزويلا 45.1) لديها أعلى المعدلات لكل 100000 نسمة ، بينما البلدان في أوروبا (موناكو 0 ، أيسلندا 0.3 ، النرويج 0.6) ، أوقيانوسيا (بالاو 0) ، شرق آسيا (هونغ كونغ 0.2 ، سنغافورة 0.3)

لديها الأدنى لكل دولة ، المكسيك التي تحتل المرتبة الأسوأ في عدم المساواة في الدخل لديها معدل مرتفع للغاية يبلغ 22.7 ، مقارنة بالولايات المتحدة بمعدل أقل بكثير يبلغ 4.8. هنا تلعب أنظمة الإنفاذ والقانون والعدالة ، من بين أمور أخرى .

– الإغتصاب

ويظهر نفس الارتباط في حوادث الاغتصاب ، التي تعتبر من أكثر جرائم العنف التي لا يتم الإبلاغ عنها. وأظهر تجميع تقارير الأمم المتحدة من 65 دولة أن أكثر من 250000 حالة اغتصاب أو محاولة اغتصاب تم تسجيلها من قبل الشرطة سنويا. تعاريف مختلفة لهذه الجريمة تقلل أيضا من التقارير والتوثيق لهذه الجريمة.

تتصدر جنوب إفريقيا العالم بأسوأ تفاوت في الدخل وأعلى معدل اغتصاب يبلغ 500000 سنويًا. في الولايات المتحدة ، على الرغم من انخفاضها بنسبة 60 في المائة منذ عام 1993 ، لا يزال لديها معدل أعلى من حالات الاغتصاب مقارنة بالدول المتقدمة الأخرى. يُنظر إلى انتشار الاغتصاب في السجون أيضاً .

من المثير للاهتمام أيضًا أن نلاحظ أن السويد ، التي تتمتع بأداء جيد في التخفيف من عدم المساواة في الدخل ، سجلت أعلى معدل للاغتصاب في أوروبا ، ومن بين أعلى المعدلات في العالم ، حيث سجلت 46 حالة اغتصاب لكل 100.000 في عام 2009 (ضعف معدل المملكة المتحدة. وأربعة أضعاف معدل دول الشمال ، ألمانيا وفرنسا.استشهدت السلطات السويدية بطريقة الإبلاغ كسبب للوثائق العالية حيث أن الدولة لديها تعريف قانوني أوسع للاغتصاب وسياسة ثابتة لتسجيل جميع الحالات المشتبه فيها.)

السرقة

السرقة ونهب الحقائب والسرقة بالعنف. كانت هذه الجريمة أكثر شيوعًا في الأمريكتين (أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي) بمعدل 21 في المائة. أظهرت 35 دولة مدرجة في تقرير مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة زيادة معدل السرقة بالتوازي مع زيادة في الاعتداء على مدى فترة 10 سنوات. السرقة والاعتداء من أكثر الجرائم المبلغ عنها شيوعًا في الأحياء والمجتمعات التي يغلب عليها الفقر .

في حين أن هناك محددات متفاوتة ، عندما يتعلق الأمر بالعوامل الاقتصادية ، يمكن رؤية اتجاه مواز بوضوح في التحليل العالمي وكل دولة. الأماكن التي ترتفع فيها معدلات التفاوت في الدخل ترتفع فيها معدلات الجرائم ؛ والأشخاص الذين يعيشون في مجتمعات فقيرة حيث غالبية السكان من ذوي الدخل المنخفض معرضون لمزيد من الجرائم.

وبالمثل ، فإن الاتساق الذي يظهره عدم المساواة في الدخل ومستويات معدل الجريمة يظهر أن الأشخاص والأماكن التي تعتبر أقل في الطبقة الاقتصادية والاجتماعية لديها معدلات جريمة أعلى من المجموعات الأكثر ثراءً .

الحد من معدل الجريمة

يعد الحد من معدل الجريمة عبئًا ثقيلًا ليس فقط على منفذي القانون ولكن أيضًا للمجتمع. تعمل التحسينات المهمة في نظام إنفاذ القانون والعدالة على منع انتشار الجرائم ، مما يغرس الخوف من العقاب وعواقب التوقيف التي تردع المعتدين والجناة عن ارتكاب أعمال إجرامية .

ومع ذلك ، لا توفر الدافع لتغيير الطرق. يمكن توفير الإرادة والنية في أن يصبحوا أعضاء منتجين ومساهمين في المجتمع من خلال الإجراءات التي تعالج عدم المساواة في الدخل. ستساعد الحلول مثل الأجور الأفضل ، والأمن الوظيفي والتوافر ، وتحسين الوصول إلى برامج التنمية الذاتية ، وخدمات دعم الأسرة في القضاء على اليأس الذي يقود معظم الأشخاص المحرومين من الدخل إلى ارتكاب الجرائم ، ودفعهم إلى التطلع إلى أسلوب حياة أفضل.

عندما يتعلق الأمر بعدم المساواة في الدخل ، فإن الجهود المبذولة لتقليص فجوة الدخل ستوفر حلولاً طويلة الأجل لمشكلة الجريمة ، سواء داخل الأحياء الفقيرة أو غير الآمنة وكذلك للجرائم التي تستهدف السكان الأكثر ثراءً.

ستكمل معالجة مشكلة عدم المساواة في الدخل الجهود التي يبذلها القانون ونظام العدالة للحد من معدل الجريمة ، مما يؤدي إلى مجتمعات أكثر أمنًا وسلمًا وأكثر تنظيماً .

المصادر

By Allan Jay

https://financesonline.com/how-income-inequality-affects-crime-rates/

تابعنا على وسائل التواصل الإجتماعي :