الإعجاز الهندسي للإهرامات

يعد بناء الأهرامات موضوعًا مثيرًا للجدل للعديد من الفرضيات. يبدو أن هذه التقنيات تطورت بمرور الوقت ؛ لم يتم بناء الأهرامات اللاحقة بنفس الطريقة التي شيدت بها الأهرامات السابقة. تستند معظم فرضيات البناء على الاعتقاد بأن أحجارًا ضخمة تم نحتها من المحاجر باستخدام الأزاميل النحاسية ، ثم تم سحب هذه الكتل ورفعها إلى موضعها. تتعلق الخلافات بشكل رئيسي بالطرق المستخدمة لتحريك الحجارة ووضعها.

تعد الأهرامات المصرية أحد الإنجازات المعمارية المميزة للعالم القديم. باعتباره إنجازًا هندسيًا رائعًا ، لا يزال العلماء يكتشفون المزيد عنها كل عام. استقطب مجمع أهرامات الجيزة الزوار من جميع أنحاء العالم الذين يدرسون ألغاز مصر القديمة لا يسعهم إلا ربط الأهرامات بالفراعنة الكبار في الماضي.

لا تزال الأهرامات يكتنفها الغموض ولا تكشف أسرارها بسهولة. لكن بمرور الوقت ، توصل العلماء إلى العديد من الحقائق المدهشة عن مصر القديمة من خلالهم. أدت البراعة التقنية الممزوجة مع الأساطير والخرافات إلى قيام الفراعنة ببناء هذه الهياكل الهائلة ، والتي أثبتت أنها من أكثر القطع المعمارية التي لا يمكن تدميرها على الإطلاق. لذا ، بينما تعتقد أنك ربما تكون قد تعلمت كل ما تحتاج لمعرفته حول الأهرامات المصرية في المدرسة ، فلا يزال هناك الكثير  .

بالإضافة إلى العديد من الحجج التي لم يتم حلها حول تقنيات البناء ، كانت هناك خلافات حول نوع القوى العاملة المستخدمة. اعتقد الإغريق ، بعد سنوات عديدة من الحدث ، أن الأهرامات يجب أن تكون قد شُيدت بواسطة العبيد . يعتقد علماء الآثار الآن أن هرم الجيزة الأكبر (على الأقل) تم بناؤه من قبل عشرات الآلاف من العمال المهرة الذين خيموا بالقرب من الأهرامات وعملوا مقابل راتب أو كشكل من أشكال دفع الضرائب (ضريبة) حتى اكتمال البناء ، مشيرين إلى أنه تم اكتشاف مقابر العمال في عام 1990. بالنسبة لهرم الدولة الوسطى لأمنمحات الثاني ، هناك دليل من الحجر الزمني للملك على توظيف أجانب من كنعان . 

تم طرح عدد من النظريات العلمية الزائفة لشرح كيفية بناء الأهرامات.

عصر السلالة الخامسة :

 كان الحجر الجيري المستخرج محليًا هو المادة المفضلة للجسم الرئيسي لهذه الأهرامات ، بينما تم استخدام جودة أعلى من الحجر الجيري المستخرج في طرة (بالقرب من القاهرة ) الحديثة للغلاف الخارجي. تم استخدام الجرانيت الذي تم استخراجه بالقرب من أسوان لبناء بعض العناصر المعمارية ، بما في ذلك portcullis (نوع من البوابات) وسقوف وجدران غرفة الدفن. من حين لآخر ، تم استخدام الغرانيت في الغلاف الخارجي أيضًا ، كما هو الحال في هرم منقرع . في الأهرامات المبكرة ، كانت طبقات الحجر (تسمى الدورات) تشكل جسم الهرم منحدرًا إلى الداخل ؛ ومع ذلك ، وجد أن هذا التكوين أقل استقرارًا من مجرد تكديس الحجارة أفقيًا فوق بعضها البعض. يبدو أن الهرم المنحني في دهشور يشير إلى قبول تقنية جديدة في الانتقال بين تقنيتي البناء هاتين. الجزء السفلي مبني من مسارات مائلة بينما في الجزء العلوي منه يتم وضع الحجارة بشكل أفقي .

عصر المملكة الوسطى :

خلال عصر الدولة الوسطى ، تغيرت تقنيات بناء الهرم مرة أخرى. كانت معظم الأهرامات التي شُيدت في ذلك الوقت أكثر بقليل من جبال من الطوب اللبن مغطاة بقشرة من الحجر الجيري المصقول. في العديد من الحالات ، تم بناء الأهرامات اللاحقة فوق التلال الطبيعية لتقليل حجم المواد اللازمة في بنائها. ضمنت مواد وأساليب البناء المستخدمة في أقدم الأهرامات بقائها في حالة حفظ أفضل بكثير بشكل عام من الآثار الهرمية للفراعنة اللاحقين .

بناء الأهرامات من محاجر الحجر :

كاتت إحدى المشكلات الرئيسية التي واجهها بناة الأهرامات الأوائل هي الحاجة إلى نقل كميات ضخمة من الأحجار. تحتوي مقبرة الأسرة الثانية عشرة لجيهوت حتب على رسم توضيحي لـ 172 رجلاً يسحبون تمثالًا من المرمر له على مزلقة. يقدر وزن التمثال بـ 60 طنًا ، وقدرت شركة Denys Stocks أن هناك حاجة إلى 45 عاملاً لبدء تحريك كتلة مشحمة تبلغ 16300 كغ (35900 رطل ، 16.3 طنًا) ، أو ثمانية عمال لتحريك كتلة 2750 كغ (6060 رطلاً ؛ 2.75 طنًا) . دكتور آر إتش جي باري اقترح طريقة لدحرجة الحجارة باستخدام آلة تشبه المهد تم التنقيب عنها في العديد من معابد المملكة الجديدة. يمكن تركيب أربعة من هذه الأشياء حول كتلة بحيث يمكن دحرجتها بسهولة. أظهرت التجارب التي أجرتها شركة Obayashi ، مع كتل خرسانية بطول 0.8 متر (2 قدم 7 بوصات) وطول 1.6 متر (5 قدم 3 بوصات) ووزنها 2.5 طن (2500 كجم ، 5500 رطل) ، كيف يمكن لـ 18 رجلاً سحب الكتلة فوق منحدر انحدار 1 في 4 ، بمعدل 18 مترًا في الدقيقة (1 قدم / ثانية). سبق أن وصف جون بوش هذه الفكرة في عام 1977 ،  وهي مذكورة في قسم الملاحظات الختامية من كتاب باري. فيتروفيوس إن دي المعمارية وصف طريقة مماثلة لتحريك الأوزان غير المنتظمة. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان المصريون قد استخدموا هذه الطريقة ولكن التجارب تشير إلى أنه كان من الممكن أن تكون قد نجحت باستخدام أحجار بهذا الحجم. يقبل العلماء المصريين عمومًا هذا بالنسبة للكتل 2.5 طن المستخدمة في الغالب ولكن لا يتفقون على الطرق المستخدمة للكتل التي يزيد وزنها عن 15 طنًا وعدة كتل من 70 إلى 80 طنًا.

نظرًا لأن الحجارة التي تشكل لب الأهرامات تم قطعها تقريبًا ، خاصة في الهرم الأكبر ، كانت المادة المستخدمة لملء الفجوات مشكلة أخرى. كانت هناك حاجة لكميات ضخمة من الجبس والأنقاض. لا تحتوي الحشوة تقريبًا على أي خصائص ربط ، ولكن كان من الضروري تثبيت الهيكل. لصنع ملاط الجبس ، كان لا بد من تجفيفه عن طريق التسخين الذي يتطلب كميات كبيرة من الخشب. وفقًا للعلماء المصريين ، فإن نتائج مشروعات أهرام الكربون المشع ديفيد إتش كوخ 1984 و 1995 قد تشير إلى أن مصر اضطرت إلى تجريد غاباتها وكسر كل جزء من الخشب الذي كان عليها لبناء أهرامات الجيزة وغيرها من أهرامات الأسرة الرابعة حتى أقدمها. كشفت عينات التأريخ الكربوني المأخوذة من الكتل الأساسية ومواد أخرى أن التواريخ من دراسة 1984 كانت في المتوسط 374 عامًا قبل الموعد الحالي وتاريخ 1995 بمتوسط 100-200 سنة. كما اقترح أعضاء الفريق ، “اعتقدنا أنه من غير المحتمل أن يكون بناة الأهرام يستخدمون الخشب الذي يعود تاريخه إلى قرون كوقود في تحضير الملاط. تركتنا نتائج عام 1984 مع بيانات قليلة جدًا لاستنتاج أن التسلسل الزمني التاريخي للمملكة القديمة كان خاطئًا. قبل ما يقرب من 400 عام ، لكننا اعتبرنا ذلك على الأقل احتمالًا “. لتفسير هذا التناقض ، اقترح العلماء المصريين “الخشب القديم .

هناك معلومات جيدة تتعلق بموقع المحاجر ، وبعض الأدوات المستخدمة في قطع الحجر في المحاجر ، ونقل الحجر إلى النصب ، وتسوية الأساس ، وتسوية الطبقات اللاحقة للبنية الفوقية النامية. ربما استخدم العمال الأزاميل النحاسية والمثاقب والمناشير لقطع الحجر الأكثر ليونة ، مثل معظم الحجر الجيري. لا يمكن قطع الأحجار الصلبة ، مثل الجرانيت والجرانوديوريت والسيانيت والبازلت ، باستخدام الأدوات النحاسية وحدها ؛ بدلاً من ذلك ، كانوا يعملون بطرق تستغرق وقتًا طويلاً مثل السحق بالدولريت ، والحفر والنشر بمساعدة مادة كاشطة ، مثل رمل الكوارتز.  تم نقل الكتل بواسطة زلاجة من المحتمل أن تكون مشحمة بالماء. ربما تم إنجاز تسوية الأساس باستخدام الخنادق المملوءة بالمياه كما اقترح مارك لينر و IES Edwards أو من خلال استخدام مستوى مربع خام ومساحين ذوي خبرة. 

كتابات أرسطو وهيرودوت وديودوروس  :

تركز المجهول في بناء الهرم بشكل رئيسي على مسألة كيفية نقل الكتل فوق البنية الفوقية. لا يوجد دليل تاريخي أو أثري دقيق معروف يحل السؤال بشكل قاطع. لذلك ، فإن معظم المناقشات حول طرق البناء تتضمن إمكانيات وظيفية تدعمها أدلة تاريخية وأثرية محدودة.

الحسابات التاريخية لبناء الأهرامات المصرية لا تفعل الكثير للإشارة بشكل قاطع إلى طرق رفع الكتل ؛ ومع ذلك ، يشير معظم العلماء إلى هذه الحسابات عند مناقشة هذا الجزء من بناء الهرم. قام طاليس ، وفقًا للفيلسوف هيرونيموس (القرن الثالث قبل الميلاد) ،  بزيارة الأهرامات المصرية خلال القرن السابع قبل الميلاد وباستخدام نظرية التقاطع ، المعروفة أيضًا باسم نظرية طاليس ، قام بقياس ارتفاعها وبالتالي حجمها. أتت الروايات التاريخية الأولى لبناء هذه الآثار بعد قرون من عصر بناء الأهرام ، على يد هيرودوت في القرن الخامس قبل الميلاد وديودوروس سيكولوس .في القرن الأول قبل الميلاد. يذكر هيرودوت: 

يتكون هذا الهرم مثل السلالم التي يسميها البعض درجات والبعض الآخر طبقات. عندما اكتمل هذا الشكل الأول ، استخدم العمال جذوعًا خشبية قصيرة كأذرع لرفع بقية الحجارة ؛ لقد رفعوا الكتل من الأرض إلى الدرجة الأولى من الدرجات ؛ عندما تم رفع الحجر ، تم تثبيته على رافعة أخرى كانت واقفة على الطبقة الأولى ، وتستخدم الرافعة مرة أخرى لرفعه من هذا المستوى إلى المستوى التالي. قد يكون هناك رافعة جديدة على كل مستوى من الدرجات ، أو ربما كانت هناك رافعة واحدة فقط ، محمولة تمامًا ، والتي حملوها إلى كل طبقة بدورها ؛ أترك هذا غير مؤكد ، حيث تم ذكر كلا الاحتمالين. لكن هذا مؤكد ، أن الجزء العلوي من الهرم قد تم الانتهاء منه أولاً ، ثم الجزء التالي أدناه ، والأخير من كل القاعدة والجزء السفلي.

ويقال إن الحجر نُقل لمسافة كبيرة من شبه الجزيرة العربية ، وأن الصروح أقيمت بواسطة منحدرات ترابية ، لأن آلات الرفع لم تكن قد اخترعت في تلك الأيام ؛ والأكثر إثارة للدهشة هو أنه على الرغم من أن مثل هذه الهياكل الكبيرة قد تم رفعها في منطقة محاطة بالرمال ، إلا أنه لم يتبق أي أثر لمنحدرات من الحجارة . يحاول المصريون الآن أن يصنعوا أعجوبة من هذه الأشياء ، زاعمين أن المنحدرات كانت مصنوعة من الملح والنطرون وأنه عندما انقلب النهر ضدهم ، أذابهم وأزالوا كل أثر لهم دون استخدام العمالة البشرية. لكن في الحقيقة ، بالتأكيد لم يتم ذلك بهذه الطريقة! على الاصح، نفس الحشد من العمال الذين رفعوا التلال أعادوا الكتلة بأكملها مرة أخرى إلى مكانها الأصلي ؛ لأنهم يقولون إن ثلاثمائة وستين ألف رجل كانوا يعملون باستمرار في مقاضاة عملهم ، ومع ذلك لم يكتمل البناء بأكمله في نهاية عشرين عامًا.

وصف ديودوروس سيكولوس Diodorus Siculus لشحنة الحجر من الجزيرة العربية صحيح لأن مصطلح “شبه الجزيرة العربية” في تلك الأيام كان يشير إلى الأرض الواقعة بين النيل والبحر الأحمر  حيث تم نقل كتل الحجر الجيري من المحاجر عبر نهر النيل.

ادعى عالم المواد جوزيف دافيدوفيتس أن كتل الهرم ليست حجرًا منحوتًا ، ولكنها في الغالب عبارة عن شكل من أشكال الخرسانة الجيرية وأنه تم “صبها” كما هو الحال مع الخرسانة الحديثة.  وفقًا لهذه الفرضية ، تم استخراج الحجر الجيري الناعم الذي يحتوي على نسبة عالية من الكاولين في الوادي جنوب هضبة الجيزة. ثم تم إذابة الحجر الجيري في برك كبيرة تغذيها النيل حتى أصبح ملاطًا مائيًا. الجير (الموجود في رماد نيران الطهي) والنترون (الذي استخدمه المصريون أيضًا في التحنيط). ثم تركت البرك لتتبخر ، تاركة ورائها خليطًا رطبًا يشبه الطين. سيتم نقل هذه “الخرسانة” الرطبة إلى موقع البناء حيث سيتم تعبئتها في قوالب خشبية قابلة لإعادة الاستخدام وفي غضون أيام قليلة ستخضع لتفاعل كيميائي مشابه لتصليب الخرسانة. يقترح أن الكتل الجديدة يمكن وضعها في مكانها ، فوق الكتل القديمة والضغط عليها. تم إجراء اختبارات إثبات المفهوم باستخدام مركبات مماثلة في معهد جيوبوليمر في شمال فرنسا ووجد أن طاقمًا مكونًا من خمسة إلى عشرة أشخاص ، يعملون بأدوات يدوية بسيطة ، يمكن أن يتجمعوا في هيكل من خمسة كتل ، 1.3 إلى 4.5 طن في بضعة أسابيع.  كما يدعي أن لوحة المجاعة ، إلى جانب كتابات هيروغليفية أخرىالنصوص ، تصف تقنية التكتل الحجري.

طريقة دافيدوفيتس غير مقبولة في الأوساط الأكاديمية السائدة. طريقته لا تفسر أحجار الجرانيت ، التي يزيد وزنها عن 10 أطنان ، فوق غرفة الملك ، والتي يوافق على أنها منحوتة. قام الجيولوجيون بفحص دقيق لتقنية دافيدوفيتس المقترحة وخلصوا إلى أن الخرسانة جاءت من الحجر الجيري الطبيعي المحفور في تكوين المقطم. ومع ذلك ، يزعم Davidovits أن الجزء الأكبر من الحجر الجيري الناعم جاء من نفس محاجر تكوين Mokkatam الطبيعية التي وجدها علماء الجيولوجيا ، ويصر على أن المصريين القدماء استخدموا طبقة marly الناعمة بدلاً من الطبقة الصلبة لإعادة تكتل الحجارة.

اكتسبت فرضية دافيدوفيتس دعمًا من ميشيل برسوم ، الباحث في علوم المواد. نشر ميشيل برسوم وزملاؤه في جامعة دريكسل نتائجهم التي تدعم فرضية دافيدوفيتس في مجلة جمعية الخزف الأمريكية في عام 2006. وباستخدام الفحص المجهري الإلكتروني ، اكتشفوا في عينات هرم الحجر الجيري كتل المركبات المعدنية وفقاعات الهواء التي لا تفعل ذلك. تحدث في الحجر الجيري الطبيعي. 

قدم ديبايان جانا ، رسام البترول ، عرضًا تقديميًا إلى ICMA (الرابطة الدولية للفحص المجهري للأسمنت) في عام 2007  وقدم ورقة يناقش فيها عمل ديفيدوفيتس وبرسوم ويخلص إلى أنه “نحن بعيدون عن القبول حتى لو كنا بعيدًا احتمال أصل صنع الإنسان” لأحجار الأهرام “.

الهرم الأكبر :

 تشير  بعض الأبحاث إلى تقديرات أخرى لحجم القوى العاملة ربما كانت 50000 رجل على الأكثر ، بينما قدر Ludwig Borchardt و Louis Croon العدد وفقًا لميروسلاف فيرنر ، كانت هناك حاجة إلى قوة عاملة لا تزيد عن 30000 عامل في بناء الهرم الأكبر. تشير الدلائل إلى أن حوالي 5000 كانوا عاملين دائمين يتقاضون رواتب مع عمل الباقي في نوبات لمدة ثلاثة أو أربعة أشهر بدلاً من الضرائب بينما يتلقون “أجور” الكفاف من عشرة أرغفة من الخبز وإبريق من الجعة في اليوم. يعتقد زاهي حواس أن غالبية العمال ربما كانوا متطوعين. يتفق معظم علماء الآثار على أن حوالي 4000 فقط من إجمالي القوى العاملة كانوا من العمال الذين استخرجوا الحجر ، ونقلوا الكتل إلى الهرم ، ووضعوا الكتل في مكانها. قدمت الغالبية العظمى من القوى العاملة خدمات الدعم مثل الكتبة وصانعي الأدوات وخدمات النسخ الاحتياطي الأخرى. تحتوي مقابر المشرفين على كتابات تتعلق بتنظيم القوى العاملة. كان هناك طاقمان من حوالي 2000 عامل مقسمين إلى مجموعات مسماة قوامها 1000 عامل. تم تقسيم المجموعات إلى خمس دقات من 200 والتي تم تقسيمها بدورها إلى مجموعات من حوالي 20 عاملاً تم تجميعهم وفقًا لمهاراتهم ، مع وجود قائد مشروع خاص لكل مجموعة ومهمة محددة.

تقدر دراسة إدارة البناء التي أجرتها شركة Daniel و Mann و Johnson و Mendenhall بالاشتراك مع Mark Lehner وعلماء مصريات آخرين أن إجمالي المشروع يتطلب قوة عاملة في المتوسط 14،567 شخصًا وقوة عاملة تبلغ 40،000. بدون استخدام البكرات أو العجلات أو الأدوات الحديدية ، استخدموا تحليل المسار الحرج للإشارة إلى أن الهرم الأكبر قد اكتمل من البداية إلى النهاية في حوالي 10 سنوات.  قدرت دراستهم عدد الكتل المستخدمة في البناء ما بين 2 و 2.8 مليون (بمتوسط 2.4 مليون) ، لكنها تستقر على إجمالي نهائي مخفض يبلغ 2 مليون بعد طرح الحجم المقدر للمساحات المجوفة للغرف و صالات العرض. معظم المصادر تتفق على هذا العدد من الكتل في مكان ما يزيد عن 2.3 مليون. تشير حساباتهم إلى أن القوة العاملة يمكن أن تحافظ على معدل 180 كتلة في الساعة (3 كتل / دقيقة) مع أيام عمل مدتها عشر ساعات لوضع كل كتلة فردية في مكانها. استمدوا هذه التقديرات من مشاريع البناء الحديثة في العالم الثالث التي لم تستخدم الآلات الحديثة ، لكنهم استنتجوا أنه لا يزال غير معروف بالضبط كيف تم بناء الهرم الأكبر. كما يشير الدكتور كريج سميث من الفريق:

إن الخدمات اللوجستية للبناء في موقع الجيزة مذهلة عندما تعتقد أن المصريين القدماء لم يكن لديهم بكرات ولا عجلات ولا أدوات حديدية. ومع ذلك ، فإن أبعاد الهرم دقيقة للغاية وقد تم تسوية الموقع في جزء من البوصة فوق القاعدة التي تبلغ مساحتها 13.1 فدانًا. هذا مشابه للدقة الممكنة مع طرق البناء الحديثة والتسوية بالليزر. هذا مذهل. مع “أدواتهم البدائية” ، كان بناة الأهرامات في مصر القديمة دقيقين كما هو الحال اليوم مع تكنولوجيا القرن العشرين. 

المراجع :

1. Moussa, Ahmed M. (1991). Altenmüller, Hartwig (ed.). “Die Inschrift Amenemhets II. aus dem Ptah-Tempel von Memphis. Vorbericht” [The inscription of Amenemhet II. From the temple of Ptah of Memphis]. Studien zur Altägyptischen Kultur (in German). 18: 36.
2. ^ Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian Archaeology Routledge 2003 ISBN 978-0-415-30664-5 pp.196–197 [1]
3. ^ Parry, Dick “Engineering the Pyramids” The History Press 2013 ISBN 978-0-750-93415-2
4. ^ Bush, John D. (1977). “The Rolling Stones” (PDF). Engineering and Science. Retrieved 11 June 2016.
5. ^ “LacusCurtius • Vitruvius on Architecture — Book X”. Retrieved 9 November 2015.
6. ^ Romer, John (2007). The Great Pyramid: ancient Egypt revisited. Cambridge University Press. pp. 157–158.  978-0-521-87166-2.
7. ^ Brier, Bob; Jean-Pierre Houdin (2008). The Secret of the Great Pyramid: How One Man’s Obsession Led to the Solution of Ancient Egypt’s Greatest Mystery. Smithsonian. p. 72,80. ISBN 978-0-06-165552-4.
8. ^ Bonani, Georges; Haas, Herbert; Hawass, Zahi; Lehner, Mark; Nakhla, Shawki; Nolan, John; Wenke, Robert; Wölfli, Willy (2001). “Radiocarbon Dates of Old and Middle Kingdom Monuments in Egypt” (PDF). Archived from the original (PDF) on 23 July 2013. Retrieved 9 November 2015.
9. ^ “Dating the Pyramids”. Archaeology Magazine. Retrieved 9 November 2015.
10. ^ “How Old Are the Pyramids | Mark Lehner’s Team Finds Out |”. Aeraweb.org. Retrieved 16 November 2011.
11. ^ Isler, Martin. Sticks, stones, and shadows: building the Egyptian pyramids. University of Oklahoma Press 2001 ISBN 978-0-8061-3342-3 p.229 [2]
12. ^ Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt. Routledge, July 2003 ISBN 978-0-415-30664-5
13. ^ An illustration of a large statue weighing about 60 tonnes being pulled by a sledge with a liquid being poured ahead of it is described in Stocks, Denys A. Experiments in Egyptian archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt. Routledge, July 2003 ISBN 978-0-415-30664-5 p.196
14. ^ Nicholson, Paul T; Shaw, Ian. Ancient Egyptian materials and technology. Cambridge University Press (23 March 2000) ISBN 978-0-521-45257-1 p.18
15. ^ Edwards, Iorwerth Eiddon Stephen; Rose, John Cruikshank. The Pyramids of Egypt 1947 p.9 [3]
16. ^ Arnold, Dieter. Building in Egypt: Pharaonic Stone Masonry. Oxford University Press USA; New edition (3 July 1997) ISBN 978-0-19-511374-7 pp.13–14 [4]
17. ^ “World’s Oldest Harbor Discovered in Egypt”. LiveScience. 16 April 2013. Retrieved 11 September 2017.
18. ^ Stille, Alexander. “The World’s Oldest Papyrus and What It Can Tell Us About the Great Pyramids”. Smithsonian Magazine. Retrieved 26 June 2018.
19. ^ Diogenes Laërtius, Lives of Eminent Philosophers, book 1, chapter 1, also Plutarch, Moralia, The Dinner of the Seven Wise Men, 147A.
20. ^ Godley, A. D. ed. (1920) Herodotus, The Histories. Harvard University Press. Book 2 Chapter 125.
21. ^ Murphy, Edwin. (1990) The Antiquities of Egypt: A Translation with Notes of Book I of the Library of History of Diodorus Siculus. Transaction Publishers. ISBN 978-0-88738-303-8
22. ^ See also Strabo (17.1.34).
23. ^ Hawass, Zahi. “Pyramid Construction. New Evidence Discovered at Giza”. In Stationen. Beiträge zur Kulturgeschichte Ägyptens Rainer Stadelmann gewidmet, pp. 53–62. Edited by Heike Guksch and Daniel Polz. Mainz: Philipp von Zabern, 1998.
24. ^ Lehner, Mark 1997. The Complete Pyramids. Thames and Hudson. New York.
25. ^ Arnold, Dieter. 1991. Building in Egypt: Pharaonic Stone Masonry. Oxford University Press. New York, New York.
27. Hawass, Zahi (2006). “Building a Pyramid”. Archived from the original on 14 February 2009. Retrieved 9 November 2015.
28. ^ Isler, Martin “On Pyramid Building II”. In Journal of the American Research Center in Egypt. XXII: 95–112. 2001. Sticks, Stones, and Shadows: Building the Egyptian Pyramids. University of Oklahoma Press, Norman.
29. ^ (2006) ThinkQuest. “Cheops’s Pyramid at Giza” Archived 14 August 2009 at the Wayback Machine
30. ^ ^a b Hussey-Pailos, Robert Scott (2005). Construction of the Top of the Egyptian Pyramids: An Experimental Test of a Levering Device (PDF) (M.A.). Gainesville, FL: University of Florida. Retrieved 23 December 2016.
31. ^ “NOVA – Transcripts – This Old Pyramid – PBS”. Retrieved 9 November 2015.
32. ^ Hodges, Peter. (Julian Keable ed.) 1989. How the Pyramids Were Built. Dotesios Printers Ltd. Trowbridge, Wiltshire.
33. ^ Discover Jean-Pierre Houdin’s Theory in Real-Time 3D Archived 20 September 2010 at the Wayback Machine download, graphics card recommended. Dassault Systems. c.2002-2009.
34. ^ “Mystery of Great Pyramid ‘solved'”. BBC. 31 March 2007.
35. ^ “French architect Houdin turns the pyramid theory inside out”. 2600 B.C. Lean Manufacturing (Tech Trends Feature) – Cadalyst AEC. 1 July 2007.
36. ^ Jean-Pierre Houdin, Khufu: The Secrets Behind the Building of the Great Pyramid ISBN 978-977-17-3061-3, Farid Atiya Press, 2006.
37. ^ The Secret of the Great Pyramid: How One Man’s Obsession Led to the Solution of Ancient Egypt’s Greatest Mystery by Bob Brier & Jean-Pierre Houdin, ISBN 978-0-06-165552-4 Collins 2008.
38. ^ “Pyramid room”. National Geographic.^{[dead link]}
39. ^ Bob Brier (2009) “Update: Return to the Great Pyramid” Archaeology 62(4): 27–29
40. ^ Secrets of a lost world Archived 19 November 2008 at the Wayback Machine The Engineer, 8 May 2007.
41. ^ Great Pyramid Mystery Solved? | National Geographic, retrieved 22 May 2021
42. ^ M. W. Barsoum, A. Ganguly & G. Hug, (2006), “Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt”, Journal of the American Ceramic Society 89 (12), 3788–3796
43. ^ “Pyramids”. Geopolymer Institute. Retrieved 9 November 2015.
44. ^ Harrell, James A. and Bret E. Penrod. 1993. “The Great Pyramid Debate – Evidence from the Lauer Sample”. Journal of Geological Education, vol. 41:358–363.
45. ^ “The Surprising Truth About How the Great Pyramids Were Built”. LiveScience.com. 18 May 2007. Retrieved 9 November 2015.
46. ^ M. W. Barsoum, A. Ganguly, G. Hug (2006). “Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt”. Journal of the American Ceramic Society 89 (12), 3788–3796. doi:10.1111/j.1551-2916.2006.01308.x
47. ^ “The Egyptian Pyramid Enigma” (large pdf file) Archived 6 January 2009 at the Wayback Machine
48. ^ Jana, Dipayan (2007). The Great Pyramid Debate: Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, a Natural Limestone from Tura, and a Man-Made (Geopolymeric) Limestone. Proceedings of the 29th Conference on Cement Microscopy, International Cement Microscopy Association, Quebec City, Canada, May 2007. Retrieved 12 June 2016.
49. ^ Stocks, Denys (2003). Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt. Routledge. pp. 58–63. ISBN 978-0415306645.
50. ^ “This Old Pyramid” (one hour version). PBS. Airdate: 4 February 1997.
51. ^ Lehner, Mark. The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson (1997) p.202–225 ISBN 0-500-05084-8.
52. Great Pyramid tombs unearth ‘proof’ workers were not slaves”. The Guardian. Associated Press. 11 January 2010. Retrieved 11 June 2016.
53. ^ ^a b c Smith, Craig B. (June 1999). “Program Management B.C.” Civil Engineering. Archived from the original on 8 June 2007. Retrieved 9 November 2015.
54. ^ “Khufu’s Inside Story”. Nova online. PBS.org. 1997. Retrieved 13 April 2007.
55. ^ “DMJM Solves the Riddle of the Sphinx… Okay, Well, Its Neighbor; Global Architecture/Engineering Firm Uses Technology to Solve 4,500-Year-Old Mystery”. The Free Library. Business Wire. 5 February 1999. Retrieved 11 June 2016.
56. ^ Kamil, Jill (16–22 September 2004). “The World’s Oldest Dam”. Al Ahram. No. 708. Archived from the original on 17 September 2004. Retrieved 1 November 2018.
57. ^ ^a b “This 4,500-Year-Old Ramp Contraption May Have Been Used to Build Egypt’s Great Pyramid”. Live Science. 31 October 2018.

تابعنا على وسائل التواصل الإجتماعي :